热成像仪通过探测物体的红外辐射生成图像，但在成像过程中会受到多种噪声的影响。这些噪声不仅降低图像质量，还限制了系统对低对比度目标的探测能力。因此，噪声表征成为热成像仪性能测试中的核心环节。
热成像仪的噪声一般分为：
时间噪声（Temporal Noise）：表现为同一像素随时间波动的信号噪声。
空间噪声（Spatial Noise）：表现为不同像素之间响应不一致而产生的图像不均匀。
热成像仪噪声表征方法及Inframet测试系统能力分析
摘要
热成像仪在军事、安防、工业检测和医疗等领域应用广泛，其性能优劣直接受噪声水平影响。准确表征和测量噪声参数，是热成像技术发展和产品比对的重要基础。本文概述了热成像仪主要噪声参数的定义及测量方法，并结合最新研究，分析了Inframet公司DT测试系统在噪声表征方面的能力，以及目前行业面临的标准化挑战。
1. 热成像仪噪声表征的重要性
热成像仪通过探测物体的红外辐射生成图像，但在成像过程中会受到多种噪声的影响。这些噪声不仅降低图像质量，还限制了系统对低对比度目标的探测能力。因此，噪声表征成为热成像仪性能测试中的核心环节。
热成像仪的噪声一般分为：
2. 主要噪声表征参数
目前用于描述热成像仪噪声的典型参数包括：
2.1 噪声当量温差（NETD）
NETD是热成像领域最经典的噪声指标，用于衡量热成像仪在检测微小温差时的灵敏度。它定义为目标与背景之间产生单位信噪比所需的最小温差。NETD越小，表示热像仪探测微弱热差的能力越强。
然而，根据论文《Critical review of present day methodology of characterization of noise of thermal imagers》指出，尽管NETD历史悠久，但其定义和测量方法在不同厂商、研究机构甚至不同文献中存在较大差异。文献统计显示，NETD的噪声定义存在至少五种不同的数学表达方式。这种差异导致同一台热像仪的NETD测试结果，可能在不同实验室间产生高达50%以上的差异。
2.2 固定图案噪声（FPN）
FPN描述热成像仪在输出图像中，存在不随时间变化的空间噪声模式。它源于探测器阵列的制造缺陷或电子系统的非均匀性。虽然名为“噪声”，部分学者更倾向将其归类为非均匀性。类似于NETD，FPN的定义与测量方法同样存在术语混乱的问题，例如在某些场合被称为“空间NETD”或“IETD（非均匀性等效温差）”。
2.3 三维噪声模型（3D Noise Model）
为更深入刻画热成像仪的噪声，美国NVESD在上世纪90年代提出了3D噪声模型。该模型将噪声细分为七个组成部分，包括：
随机时空噪声
时间行噪声（条纹噪声）
时间列噪声（雨滴噪声）
随机空间噪声
固定行噪声
固定列噪声
帧间噪声
这一模型能更加细致地识别热成像仪噪声来源，是目前较为先进的噪声表征方法。但遗憾的是，NVESD虽提出了理论框架，却没有形成统一、详细的国际标准，导致实际应用中各测试团队测量结果依然存在较大差异。
3. 噪声测量方法与挑战
尽管各噪声参数定义不同，但其测量流程通常包括以下步骤：
测量成像仪响应度（SiTF）
通过不同温度的黑体源，获得热像仪输出信号与输入温差的线性关系。
采集视频序列
录制热像仪观察均匀黑体时的图像序列，帧数通常需≥100帧。
噪声数据分析
从采集的视频数据中，提取对应噪声参数。不同参数会有不同的处理算法和滤波策略。
计算噪声指标
将噪声数据与SiTF比值，换算为NETD、FPN或3D噪声模型的具体数值。
挑战：
如论文所述，即使硬件设备具备高精度，以下因素仍导致各测试结果差异巨大：
4. Inframet DT系统在噪声测试中的能力
Inframet作为论文作者所在的公司，是国际知名的红外测试设备制造商。其DT系列测试系统广泛应用于热成像仪性能评测，包括噪声测量方面。
4.1 硬件能力
Inframet DT系统具备以下优势：
高精度黑体源：温度稳定度可达mK级，满足NETD等精密测量需求；
多测试模式支持：支持准直、泛光、聚焦等多种测试模式，满足不同产品和应用场景；
数据分析软件完备：可自动处理视频序列，计算SiTF、NETD、FPN及3D噪声模型；
溯源能力强：测试结果可追溯至NIST或欧盟计量机构标准。
4.2 存在的限制
尽管Inframet DT系统在硬件与软件层面均可满足噪声测量的技术需求，但论文指出，噪声测试的一致性问题并非硬件性能不足所致，而是源自行业缺乏统一标准。因此：
更多技术问题，请联系上海明策电子技术工程师！
公网安备号：沪公网安备 31011702007572号
